jueves, 23 de enero de 2014

Mercachifles y contrabandistas de 'fe'

Las doctrinas de fe manipuladas e interpretadas por contrabandistas y mercachifles pululan ante nuestro peor mal social: ¡la falta de educación!

Texto de Andrés Candela
Publicado inicialmente en El Tiempo
Para Martín Lutero, su máximo sueño era pisar Roma, estar bajo el cielo de la Ciudad Santa y regocijarse con un “inmaculado” ambiente que él imaginaba como una constante comunión con Dios en toda la ciudad. Pero su sueño se transformó en desazón: en Roma, los sacerdotes competían con los mercaderes vendiendo indulgencias y lugares en el cielo que la gente compraba de forma impulsiva, sin ninguna muestra de arrepentimiento o reflexión. Y, así, continuaremos acumulando siglos de experiencias –después de San Martín y Lutero–, pero jamás seremos capaces de identificar el mensaje de un místico porque nuestros instintos confiarán más en el bullicio de la secta; la zalamería del pastor con todo su recital de versos, versículos y salmos, mientras ajusticiamos nuestras justas conciencias.

¡¿Qué puede ser más sucio, ruin, mezquino, codicioso, deshonesto y burdo que un enajenador pastor de garaje?! ¡¿Pero qué puede ser, también, más triste y deplorable que una persona enceguecida y anulada por las “gloriosas” palabras de su amado pastor?! Sin embargo, ¡que el diezmo nunca se te atrase!

El misticismo es –para mí– un don, un logro construido a pulso porque... Y lo vuelvo a repetir: soy un hombre de insoluta condición, mas sigo a Dios sin vergüenzas en mi corazón mientras mi indomable condición de hombre se burla de mí. Pero es por eso por lo que admiro al místico capaz de orar con la total inadvertencia de su entorno circunstancial; y –además– ¡sin anhelos de condenar, juzgar ni evangelizar! Sus propios defectos le son ya una pesada catedral como para hacer de las desgracias de los demás un suculento evangelio de frivolidad.

Pero no seamos tan triunfalistas en materia de catecismo social, porque estoy seguro de que la piedra que hoy me tentó irá para muy pronto regresar: las palabras que hoy juzgamos, satisfechos, de “retrasadas e inapropiadas” fueron nuestro credo de ayer; nuestros fanatismos nunca han sido una brújula orientadora; es decir, nos burlamos de lo que ayer rezamos y mañana rezaremos para implorar perdón por nuestras burlas, y en tan sinuoso ciclo llegaremos a la vejez con la inconciencia e inmadurez propias de la primera edad. ¿Me equivoco...?

El engaño de un falso pastor, en cualquier secta o religión, tranquiliza, solivianta, maravilla, ¡pero siempre envicia! Porque su discurso está elaborado para generar acción sin ninguna reacción. Ellos se ofrecen con complacencia a la contemplación, pero esta “falsa contemplación” no le ofrece al individuo una absoluta libertad, no le permite pensar por cuenta propia, ni lo dejará explorar su “libre albedrío” y, más allá de sus “tranquilizadoras palabras”, solo hay “infiernos y tentaciones”. Los mismos en los cuales muchos de ellos viven, duermen y se revuelcan mientras se burlan de los temores del incauto.

Tinta es lo que sobra con este tipo de historias, pero nunca dejaremos de asombrarnos ni de hacernos las preguntas más complejas para unas declaraciones tan anodinas; no obstante, allí –en medio de lo ridículo de las afirmaciones y la marea de juicios virtuales– se revive un antiquísimo vértigo ético, moral, conceptual y –además– teológico: las doctrinas de fe manipuladas e interpretadas por contrabandistas y mercachifles que pululan ante nuestro peor mal social: ¡la falta de educación!

P. S. De Óscar Wilde a Bosie: “...en esta carta ha de haber mucho que hiera tu vanidad en lo vivo. Si así fuera, vuelve a leerla una y otra vez hasta que mate por completo tu vanidad”.

Andrés Candela
@andrescandla

Primer café con un ateo

Este miércoles tuve la oportunidad de participar en el programa "El Primer Café" en donde pude hablar brevemente sobre el activismo ateo, el escándalo del momento en Colombia: La Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional, y despejando algunas dudas que muchas personas tienen sobre los ateos y el ateísmo en general. Espero que sea de su agrado.


lunes, 20 de enero de 2014

Así fue el plantón a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional

A las 10 a.m. en la calle donde funciona un de las Iglesias de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional, en el barrio Las Ferias (Bogotá), estaba llena de personas a favor y en contra de la líder espiritual María Luisa Piraquive, que hoy está en el ojo del huracán por un video en el que discrimina a las personas con discapacidad y está siendo investigada por lavado de activos.


Por un lado, los miembros de la iglesia, vestidos con prendas elegantes, las mujeres de falda y los hombres de traje, se aglomeraban en la calle con pancartas y cantos como muestra de apoyo a su líder y a los congresistas del Partido Mira, también miembro de la iglesia, Carlos Alberto Baena.


¡No más mentiras, yo no discrimino! Gritaban en coro los creyentes, y en algunos momentos mezclaban la fe con la política diciendo: ¡se vive, se siente…Mira está presente. Se vive, se siente…la iglesia está presente! Y ¡Azul, blanco…Mira gobernando!



Incluso alzaban sus voces con cánticos de alabanza en donde nombraban a Jehová y se refugiaban en las leyes celestiales y el futuro que él les ha prometido, eso sí, afirmando que Piraquive y Baena ‘se van directo al cielo’, sin ningún remordimiento.



“Lo que se argumenta en el vídeo es totalmente falso. Se argumenta sobre algunos hechos que lo que sucede es que quienes lo juzgan es porque no conocen la doctrina del Dios vivo y de poder y porque no nos conocen a nosotros, entonces se fundamentan en hechos que no tienen piso”, señaló José Armando Espitia, quien pertenece a la iglesia hace 19 años.



Y añadió, “aquí lo que se predica es exactamente el guardar las leyes, el respeto y la libertad de culto”.



Al otro lado de la calle, retumbaban las ventanas con los gritos de un grupo más grande que decía: ¡son requisitos, no discriminación!. Y frente a ellos, separados por una cinta amarilla amarrada de poste a poste, un grupo de jóvenes de no más de 35 años, sentaban su voz diciendo: ¡son requisitos de discriminación!



La Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá, también llegó al sitio con una manifestación pacífica, según ellos, no criticando una posición religiosa, si no defendiendo los derechos humanos, en este caso de los discapacitados. Mientras tanto de fondo, se escucha el polémico discurso de la líder María Luisa Piraquive.



“Nosotros consideramos que se está fomentando la discriminación cuando se le dice a un grupo de personas que están en situación de discapacidad que no pueden participar de su comunidad, si bien es cierto que nosotros no nos congregamos allí, consideramos que se está dando un mensaje, se está perpetuando el hecho que las personas con discapacidad son menos, que son ciudadanos de segunda y esto tiene que cambiar”, destacó Ferney Rodríguez, líder de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá.



“Esto es un acto pedagógico, no creemos que ella vaya a cambiar o vender su mansión para dárselo a los pobres, lo único que queremos destacar es que no hay ciudadanos de primera o segunda categoría, todos somos iguales”, añadió Rodríguez. “Aunque los ateos somos menos en la mayor parte del mundo, la mayoría creyentes se han manifestado en contra de esta pastora”.



Dos puntos de vista, dos creencias. Unos se apoyan en la fe diciendo que su comunidad religiosa tiene ciertos requisitos y así justifican las palabras de la líder espiritual. Los otros, se argumentan en los derechos humanos y responden a la iglesia diciendo que si ellos no discriminan “queremos ver a un homosexual en el púlpito”. En el discurso agnóstico, “la iglesia ha hecho de la fe un negocio”.



En el discurso religioso, el escándalo de discriminación y lavado de activos es persecución de los medios de comunicación. “Me cuestionó la calidad de periodismo que se está haciendo aquí en Colombia, donde no se fundamenta en hechos concretos, si no en cosas vanas y habladurías (…) si hay algo en contra de algún miembro de la iglesia, para eso está la ley”, expresó Espitia.



Al final, los manifestantes ateos solo quieren dejar una consigna, “todos los ciudadanos somos libres e iguales en derechos y tenemos que construir esa sociedad entre todos”.



Según los miembros de la iglesia, las manifestaciones van a seguir hasta que cesen los señalamientos.

Así registró la televisión colombiana un evento en el que por primera vez los ateos se manifestaban al frente de una iglesia protestante:

¿Y usted qué opina?

viernes, 17 de enero de 2014

Carta abierta a María Luisa Piraquive, pastora.

Bogotá, enero 17 de 2014

SEÑORA:
MARIA LUISA PIRAQUIVE
PASTORA Y LÍDER DE LA IGLESIA DE DIOS MINISTERIAL DE JESUCRISTO INTERNACIONAL.

Ciudad

Reciba un saludo de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá.

Con honda indignación hemos conocido esas funestas declaraciones en las que usted da claras instrucciones de impedir que ciudadanos que viven con alguna discapacidad puedan subir al púlpito de la Iglesia que usted preside y dirige.

Sus declaraciones son repugnantes. Habla de que es por problemas de “conciencia” cuando no sabe que significa ese término. Dos acepciones dadas por la RAE son (1). “Conocimiento interior del bien y del mal” y (2) “Conocimiento reflexivo de las cosas”. Esto nos permite decir que conciencia es justo lo que falta a usted. Es malo, muy malo, negar la participación de un ciudadano por una condición física desfavorable. Le falta reflexionar sobre los tiempos que vivimos y que ceñirse a una norma de la edad de Bronce no es lo más inteligente ni humanitario.

Lo que usted en verdad quiso decir es que le parece inapropiado para la imagen de su iglesia–negocio darle participación a una persona con discapacidad. Parecen normas para un reality batato, un reality en el que se venden ilusiones de prosperidad y salud a cambio de diezmos y votos. Diezmos  y participación electoral de la que no se han excluido a los ciudadanos que usted ordena discriminar.

Rechazamos y consideramos espurio que se erija usted como enviada, mensajera y profetiza de dios alguno. Si tuviera el don de la profecía habría podido detectar quien sacaría el vídeo que hoy te desenmascara, podría haber previsto que su pastor en Argentina, David Andrés Acevedo Muñoz sería detenido en Buenos Aires por presuntos vínculos con narcotraficantes por lavado de activos. Podría usar sus conexiones con el dios que predica para conocer la cura del cáncer o la vacuna del SIDA.  

Usa usted la Biblia para promover el diezmo, tener poder político y discriminar a quienes no le gustan. Ha mencionado usted el levítico en el que se prohíbe el sacerdocio a personas con discapacidad  (Levítico 21:16-20). Eso no justifica nada. Eso solo muestra que su mente está en la Edad de Bronce, época en la que se escribieron estos textos arcaicos.

¿Nos hemos de ir a la Biblia? Pues bien, otros versículos de la Biblia prohíben asistir al templo a las mujeres mientras están menstruando (Levítico 15:19-33). ¿Prohibirá que las damas y señoritas menstruando no asistan a la iglesia?. Sospechamos que no porque eso detiene el flujo de diezmos.

El libro en el que basa su discriminación tampoco permite el corte de la barba (Levítico 19:27) o prohíbe tatuados (levítico 19:28). Recordamos que versículos del Antiguo Testamento también fueron usados por los bautistas del sur para oponerse al fin de la esclavitud.

Pero no solo discriminas a las personas con alguna discapacidad. Discriminas a la ciudadanía LGBTI. Con eso solo ayuda a promover el prejuicio y la discriminación. Pero, ¿qué se puede esperar de una madre que echa de su casa a su propio hijo por ser gay?

Vemos también con inquietud el constreñimiento al elector que hace desde sus iglesias al partido político MIRA. Afirma usted y sus pastores que la Iglesia de dios ministerial y el partido son objetos de dios en la Tierra. ¡Qué barbaridad! Va en contra de la laicidad estatal y el juego limpio en la democracia.

Declaramos que los medios de comunicación que ahora le critican no son obra de Satanás ni de diablo alguno. Esa manía de señalar todo lo opuesto a los intereses de su adoctrinamiento como satánico es propio de las sectas y del lavado cerebral.

Queremos decirle que si existió un Jesús histórico este nunca habría echado fuera a una persona con discapacidad, no habría cobrado diezmos ni formado iglesia o partido político alguno. Venda esa mansión de dos millones de dólares y dela a los desplazados de la violencia, done sus millonarios diezmos para mitigar la crisis de la salud que vive Colombia. Las obras de beneficencia que mencionan ustedes son solo las migajas del millonario negocio de los diezmos, que para ser justos, ni usted inventó ni es la única empresaria.

Si en verdad es profeta de dios, haga descender fuego del cielo sobre nosotros como la historia bíblica relata del profeta Elías o cure milagrosamente a personas con amputaciones haciendo crecer ante nuestros ojos y de los medios de comunicación las nuevas extremidades.

Pero creemos que lo anterior no ocurrirá porque usted ha hecho de la fe un negocio. Se ha lucrado y posicionado políticamente con base en la desesperanza e ignorancia de muchas personas honestas, sinceras y buenas. Se ha válido de la falta de pensamiento escéptico y racional para erigir un templo y una casa de dos millones de dólares en la Florida para su uso personal y familiar.

La invitamos a que cambie su mentalidad, que se abra al pensamiento crítico y al respeto de los derechos humanos, a que vierta su enorme fortuna por causas nobles. Que deje de predicar bendiciones a cambio de diezmos a liderar acciones ya que tiene los medios suficientes. No hacerlo no solo es quedarse en el pasado, es para utilizar una analogía que conocerá muy bien, demostrar que usted y su iglesia no son más que sepulcros blanqueados.

Muchas gracias.

Atentamente,
Ferney Yesyd Rodríguez Vargas
Presidente de la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá.

jueves, 16 de enero de 2014

La Iglesia que no quiere discapacitados en el púlpito.

María Luisa Piraquive, es la pastora fundadora y máxima líder de la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional. El nombre de esta iglesia es largo casi como la polémica que generado su líder que ha dado instrucciones para que los discapacitados no puedan subir al púlpito de su iglesia.

"Ustedes no pueden nombrar a una persona para que se suba en un púlpito" dijo la líder religiosa a la que sus seguidores toman como mujer inspirada por Dios. La excusa que da la señora Piraquive es que la conciencia de los discapacitados terminará haciendo que su obra predicadora se vea estropeada.

“Si ven el predicador sin un brazo, no se van a agradar mucho. Por la conciencia, otros dirían por estética, no lo ponemos en el púlpito.”

En realidad a la predicadora lo que le preocupa es la imagen de su iglesia, que a parte de ser rentable en diezmos es la base de un movimiento político en Colombia denominado MIRA.

La pastora Piraquive se queja de que en algunos países se interponen demandas por impedir que los discapacitados puedan predicar. Para ella es un alivio que en Colombia “nunca vamos a vivir ese problema”. “El Espíritu Santo es el que ordena a cada uno estar predicando. Entonces, el minusválido sabe que no puede pasar al púlpito. No irá a ponernos una demanda porque sabe que sería ridículo y podría hacerlo, pero ¿al final qué? Dios le castiga y le pone la mano”, expresa Piraquive.
En el momento de dar las instrucciones a sus pastores se ve en el vídeo al senador Carlos Baena sentado cerca de la pastora. En otro vídeo responde la pregunta de un pastor que pregunta si puede un predicador que está perdiendo la vista por un ojo predicar. La pastora dice que mientras no use un parche está bien.

Discriminó a su propio hijo 


En noviembre de 2006 la Revista SEMANA dio a conocer una entrevista con un hijo de la pastora y máxima líder de la Iglesia Ministerial en la que él declaraba haber sido expulsado de la iglesia y del seno familiar por ser gay.

SEMANA: ¿Quién es Iván Moreno Piraquive?
IVÁN MORENO PIRAQUIVE: Soy un profesional egresado de la Universidad de los Andes y actualmente trabajo como profesor de idiomas en la Universidad Javeriana. Mi familia es la fundadora de la Iglesia Dios Ministerial de Jesucristo Internacional y del partido Mira, que es el movimiento político de esa iglesia. Fui miembro activo de ésta hasta cuando me expulsaron por defender mi sexualidad.
SEMANA: ¿Qué diferencia hay entre el partido y la Iglesia?
I.M.P.: Ninguna. La Iglesia es la plataforma política y es un negocio de mi familia.
SEMANA: ¿Usted es hermano de la senadora Alexandra Moreno Piraquive?
I.M.P.: Sí, ella es la líder más visible de la iglesia.
SEMANA: ¿Por qué fue expulsado de la iglesia?
I.M.P.: Porque dije lo que soy: me declaré gay y defendí mi libertad y mis principios.
SEMANA: ¿Y qué pasó?
I.M.P.: Me echaron, desprestigiaron mi nombre y me atropellaron. Yo tenía un instituto de enseñanza, mi familia me difamó e hizo que todas las personas de la comunidad se retiraran. A comienzos del año pasado yo estaba de viaje y el departamento de seguridad de Mira entró armado al instituto y se apoderaron de todo.
SEMANA: ¿Cómo así que el departamento de seguridad?
I.M.P.: Sí, las personas que se encargan de la seguridad de los personajes importantes de la Iglesia y el partido.
SEMANA: ¿Qué opinión tiene usted de esa Iglesia?
I.M.P.: Que es un negocio.
SEMANA: ¿Qué prueba tiene usted para hacer todas estas acusaciones?
I.M.P.: He demandado y ya hay pronunciamientos a mi favor. También tengo un video donde se ve cómo en esta Iglesia se aprovechan de la gente. Allá el diezmo es obligación.
SEMANA: Su hermana fue una de las mayores opositoras en el Congreso al proyecto de ley que busca reconocer los derechos a las parejas gay...
I.M.P.: Sí, lamentablemente. Es un acto discriminatorio, pues quien tiene un hermano en esa condición debería ayudar mucho más a esa causa a cambio de oponerse.
SEMANA: Después de todo esto, ¿cómo están las relaciones con su familia?

I.M.P.: A pesar de todo, yo la quiero mucho. He intentado hablar con ellos, pero nunca me dan la cara. Siempre me responden sus abogados.

Diezmos y poder

La Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional posee 850 templos en 45 países del mundo según información de su sitio web.  En el 2005, la revista Cambio realizó un informe en el que se detalla el proceder de la iglesia, desde cómo son las ceremonias hasta dónde guardan las sumas millonarias de las limosnas. “Una vez, sólo en Bogotá, se recogieron 1.000 millones de pesos en un mes”, señaló para esa revista Óscar Jaír Bedoya, sobrino de María Luisa Piraquive.

He aquí los vídeos:
Este es el segundo vídeo conocido:



Por otra parte, la Asociación de Ateos y Agnósticos de Bogotá realizará un plantón de protesta en una de las sedes de esta iglesia en la capital colombiana el próximo domingo 19 de enero de 2014.


¿Y usted qué piensa?

martes, 14 de enero de 2014

Ser ateo en tiempos de Francisco

Para el autor, la unción de Bergoglio es un paso atrás en el respeto al derecho de ateos y agnósticos argentinos a no profesar un culto.

Texto del Ing. Fernando Esteban Lozada.
Publicado inicialmente en Tiempo argentino.

Cuando nuestro país comenzaba a dar sus primeros pasos legislativos se sancionaron las constituciones nacionales de 1819 y 1826, posicionando a la religión Católica Apostólica y Romana como la del Estado. Más tarde, en 1853, esto se elimina y se avanza hacia la libertad religiosa estableciendo que todos los ciudadanos pueden "profesar libremente su culto". Claro está que ni se pensaba en el derecho a no tener un culto. El nuevo preámbulo proclamó a "Dios, fuente de toda razón" y que "las acciones privadas de los hombres... están sólo reservadas a Dios". También le otorgó privilegios al culto católico. Algunos persisten al día de hoy.

Los ateos no éramos dignos de ser tenidos en cuenta a la hora de legislar. Considerados ciudadanos de segunda, pertenecientes a una infinita minoría de ácratas, ni siquiera se sabía qué porcentaje de la población representábamos. En el segundo Censo Nacional, de 1895, se preguntó: "Si no es católico, ¿qué religión tiene?" Dejando invisibilizados a quienes no creían en la existencia de dioses y perdidos en la pequeña cifra titulada "otros", de apenas el 0,02 por ciento. 

Desde aquella época, los ateos hemos crecido, llegando a estar numéricamente en el orden de los católicos practicantes. En 2005, representábamos el 2% de la población adulta; en 2008, el 4,9%; y en 2012, el 7 por ciento. Si a esta cifra sumamos los agnósticos y los apateístas, el conjunto de quienes no creemos en deidades difícilmente puede ser considerado una minoría. Aún ahora que somos millones, seguimos siendo extranjeros en nuestra sociedad y en nuestra propia cultura, silenciados, discriminados, y calumniados especialmente por el catolicismo oficial. Un ejemplo de esto nos lo proporciona Bergoglio. Siendo provincial de los jesuitas, en 1974, redactó la declaración de principios de la Universidad del Salvador, diciendo que el primer objetivo de la institución es "luchar contra al ateísmo". El documento sigue vigente, a pesar de que, tras mi denuncia, el INADI dictaminó que era un acto discriminatorio. Él siempre odió a los ateos, pero ahora lo disimula. Su accionar debería serme ajeno, pero cuando invita a "hacer lío" y esto significa que funcionarios públicos restrinjan derechos y generen discriminación, no queda más alternativa que salir a defender los enormes logros laicistas de los últimos 20 años.

Desde que Bergoglio es Francisco, el lobby del Estado teocrático del Vaticano nos está llevando al clericalismo, al igual que sucedió en las épocas oscuras de la dictadura. No quiero que un dogma religioso controle nuestras vidas, ni pagar con mis impuestos los sueldos de sus vicarios, ni sostener el culto ni los homenajes papales desde el Estado, ni la moral católica mezclada con el derecho.

Los partidos políticos mayoritarios se han sumado a la "papamanía" discriminando gravemente a sus votantes ateos, agnósticos o laicistas en general. Si hay alguna duda de esto, basta ver los cambios introducidos al proyecto de reforma del Código Civil y Comercial, con formulaciones propuestas por la Iglesia, manteniendo su privilegio, gracias al dictador Onganía, de ser persona jurídica de carácter público, y negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su propio cuerpo.

Los ateos organizados queremos un Estado laico, independiente de cualquier culto, para que este sea neutral en materia religiosa, respete y proteja a las personas, permitiendo lo coexistencia pacífica de la diversidad de creencias y no creencias, sin perjudicar ni beneficiar a nadie por ellas. «


¿Y usted qué opina?

Ateosito: Un muñeco para protestar

Una particular forma de protesta realizaron los ateos de Bogotá en el inicio de sesiones del Concejo de la capital colombiana. La protesta se dirigió en particular contra los concejales Marco Fidel Ramírez y Jorge Durán Silva por sus frecuentes declaraciones discriminativas.

El lunes 13 de Enero se realizó un pequeño plantón en el que se presentaron a los medios de comunicación un osito de felpa llamado "ateosito" y un cerebro de gomitas que luego fueron entregados al par de políticos ya mencionados.

El concejal de las declaraciones "perversas"

Marco Fidel Ramírez es concejal y pastor pentecostal. Desde sus cuentas de Twitter y Facebook se ha despachado con frecuencia contra los ciudadanos LGBTI y los ateos. Uno de sus adjetivos más comunes que es el de "perverso". Además de esto, el político ha relacionado episodios de violencia de hinchas de fútbol con la existencia del ateísmo. Esto ha llevado a que los ateos bogotanos le pidan una retractación pública por fomentar prejuicios y estereotipos negativos.

Algunas de las declaraciones del concejal Ramírez hacia la comunidad atea y agnóstica, estigmatizante y errónea, visible en comentarios de sus redes sociales como:


“Padres ausentes, promoción de la inmoralidad, progresismo ateo, creciente soledad, alejamiento de Dios. Genera hinchas asesinos. Basta ya!”


“Tolerancia es la palabra favorita de quienes aman la inmoralidad sexual y contemporizan con la perversión de una sociedad atea y confundida.”



Por lo anterior los ateos de Bogotá le hicieron entrega de un oso de peluche ateo, “ateosito” y de una tarjeta exigiéndole respetuosamente que abandone su discurso de odio hacia las personas que no comparten sus creencias religiosas, o hacía quienes no son heterosexuales.

El concejal de la "merienda de negros" y las "mujerzuelas"

Al concejal Jorge Durán, los miembros de la asociación le harán entrega de un cerebro comestible, para invitarlo a reflexionar y a ser racional a la hora de hacer sus declaraciones sobre las mujeres, la comunidad LGBTI y los afrodescendientes.


Dentro de sus particulares declaraciones tenemos:

"Esto se está volviendo merienda de negros" en alusión al desorden generado en un debate. Cabe recordar que esta expresión racista viene de la época esclavista en la que el único momento en el que los negros podían socializar, hablar y cantar era el momento de la cena. Sus amos blancos consideraban que sus cantos y risas eran desordenados y de mal gusto razón por la que acuñaron la expresión "merienda de negros".

También a denigrado a las lesbianas. En un debate en el que se pedía compartir el automóvil el concejal pidió que no le asignaran a una mujer "que no le gusten los hombres" porque no estaría dispuesto a estar con esas "mujerzuelas". Dejando ver que para él la compañía de una mujer sólo es válida si con ella se puede copular.

Con el lema "Las mujeres no son objetos sexuales" los ateos pidieron el cese del machismo del concejal Durán.

Presentando el cerebro de gomas destinado al concejal Jorge Durán Silva a los medios de comunicación.


Los dejo con un par de vídeos sobre el evento.


Y esta fue la reacción del concejal Marco Fidel Ramírez quien confunde la promoción del prejuicio con la prédica y el ser un político religioso con ser un político que desee imponer su religión.

¿Y usted qué opina?

jueves, 9 de enero de 2014

Las diez entradas más leídas del 2013

Una vez terminado el 2013 hemos hecho una selección de las 10 entradas que más lecturas recibieron en el año. ¡Si no las ha leído este es el momento!

El Blog Sindioses agradece la fidelidad de sus lectores y los invita a seguir acompañándonos en esta campaña por fomentar la razón y el ateísmo.

Las entradas más visitadas en el 2013:

10. ¡Estos presidentes de Comisión de Derechos Humanos! Abril


6. Portada de Facebook en honor a Giordano Bruno. Febrero.

5. Apareció "Jesucristo hombre" muy transformado Julio.




1. Frases desde la caverna 2013 - III Trimestre

También puede encontrar el listado de las 10 entradas más leídas del 2012

Oklahoma y la batalla de los monumentos

El estado de Oklahoma pertenece (en su mayor parte) a la región conocida como el "Cinturón bíblico" por su fuerte conservadurismo social y apego a la literalidad bíblica. Es por eso que en este estado se hacen esfuerzos denodados para pasar por alto la separación que debe existir entre Estado e iglesias.

Por eso causó mucha controversia que en 2009 el republicano y representante estatal Mike Ritze patrocinará un proyecto de ley para poner un monumento a los diez mandamientos del dios de la biblia, Yavhé, para ser instalados frente capitolio de la ciudad. 

La controversia nace porque en un estado laico las cuestiones religiosas pertenecen a los individuos y no a los gobiernos. Los estados deben ser neutrales frente a la religión y no favorecer a uno sobre otra. 

Volviendo a nuestra historia, el señor Ritze donó 10.000 dólares para el monumento que fue instalado en 2012. El monumento de 2000 libras de masa está hecho de granito y provocó una batalla legal sobre su constitucionalidad.

Mike Ritze: "Los 10 mandamientos
representan un fuerte símbolo moral"
Ritze impulsó la instalación de los Diez Mandamientos en el césped de la capital del estado, ya que según él "Los diez mandamientos representan un símbolo fuerte moral y religiosa de los habitantes de Oklahoma".

La legislatura de Oklahoma se mantuvo en la idea que el monumento religioso, ubicado en el césped de un edificio público, de algún modo no viola el principio de la separación de iglesia y estado. Lo cuál es absurdo ya que el texto hacer referencia a un dios particular: Yahvé, y habla de sus exigencias a los seres humanos, culto a guardar, entre otras cosas. Puesto esto en un espacio público transmite el mensaje que el estado es más favorable con los creyentes de la biblia y el dios que este libro predica.


Monumento de los diez mandamientos en Oklahoma City
Ahora, el tiro parece haberles salido por la culata. Ahora otra religión, el Templo Satánico de Nueva York, una organización religiosa debidamente registrada, ha planteado que desea ver un monumento con los principios satánicos colocado junto al monolito con los mandamientos cristianos de Oklahoma City.


"Creemos que todos los monumentos deben ser de buen gusto y acorde con las normas de la comunidad. Nuestro propuesto monumento es un homenajehistórico/literario a Satanás que sin duda cumple con estas directrices." Mencionaron los satánicos.

Tal declaración alborotó a los piadosos cristianos quienes ya manifestaron su total oposición:


"Esta es una nación basada en la fe y un estado basado en la fe", dijo el representante demócrata Earl Sears. "Creo que es muy ofensivo contemplar (la idea) o incluso tener este tipo de conversación." 


¿Estado basado en la fe? No, los Estados Unidos no son una teocracia. El incidente solo muestra las consecuencias de violar la separación entre estado y religión. Pero, si esto lo dice un democrata podran imaginarse la reacción de los republicanos.
"No es algo que la gente de Oklahoma apoyaría, y la gente de Oklahoma apoya el monumento de los Diez Mandamientos", dijo el representante republicano Eric Proctor.

"No va a ser aprobado aquí sin una batalla judicial", dijo el representante Doug Cox, republicano de Grove. "Se los puedo asegurar."

No se había secado la tinta de la noticia del monumento satánico, que algunos diarios afirmaron que era una imagen a Satán, cuando ya los hinduistas reclamaban por un monumento propio. Rajan Zed, presidente de Universal de Sociedad del hinduismo dijo al respecto: "Si el Capitolio del Estado de Oklahoma estaba abierto a diferentes monumentos, nos encantaría tener una estatua de Lord Hanuman, que fue venerado en gran medida y adorado y conocido por una fuerza increíble y era un gramático perfecto".

La referencia a la gramática que hizo Zed se debe a que el monumento de los diez mandamientos contenía errores de escritura que fueron comentados por la prensa en su momento.


Creo que esta historia muestra la importancia que los estados sean verdaderamente laicos, aunque lo ideal es que no se favorezca a ningún credo, porque bien los gobiernos no están para favorecer credos religiosos. Cosa que fue bien apuntada por un portavoz de la Unión de Libertades Civiles Norteamericanas (ACLU, por sus siglas en inglés):

"Nosotros preferiríamos que los funcionarios del gobierno de Oklahoma trabajaran para servir fielmente a nuestra comunidad y mejorar las vidas de los habitantes de Oklahoma en lugar de erigir monumentos de granito para mostrar cuán justos son.Pero si erigen los Diez Mandamientos, con su mensaje abiertamente cristiano, y se permiten situarlo en el Capitolio, el monumento propuesto por el Templo Satánico no puede ser rechazado debido a su diferente punto de vista religioso."

Respecto a la moralidad de los diez mandamientos recomendamos los siguientes ensayos de Sin Dioses.org:

¿Volver a los 10 Mandamientos? de Hernán Toro

La Biblia y el Corán no sirven para basar la moralidad de Ferney Yesyd Rodríguez Vargas
Y también "La importancia de un Estado Laico" de  Edgar Isch López

¿Y usted qué opina?

Los ateos son discriminados y enfrentan pena de muerten en 13 países

En 13 países de todo el mundo, todos ellos musulmanes, la gente que abiertamente expresa su ateísmo o rechaza la religión oficial del islam se enfrenta a ser ejecutado en cumplimiento de la ley, según un estudio detallado difundido el 10 de diciembre de 2013.


Y más allá de los países islámicos, incluso algunos de los gobiernos aparentemente más democráticos de Occidente discriminan a los ciudadanos que no creen en un dios, en el mejor de los casos, o pueden llegar a encarcelarlos por delitos calificados de blasfemia, en el peor, según el trabajo.

El Informe sobre Creencias 2013 fue publicado por la Unión Internacional Humanista y Ética (IHEU, por sus siglas en inglés), un organismo mundial que une a ateos, agnósticos y otros escépticos en religión, con ocasión del Día de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas que se celebra el martes.

"Este informe muestra que la gran mayoría de los países fracasan a la hora de respetar los derechos de los ateos y librepensadores aunque hayan firmado acuerdos con la ONU para tratar a los ciudadanos con igualdad", dijo la presidenta de la IHEU, Sonja Eggerickx.

El estudio se realizó en los 192 países miembros del organismo mundial e implicó a abogados y expertos en derechos humanos que supervisaron estatutos, registros judiciales y cuentas de medios para evaluar la situación global.

Un primer sondeo en 60 países el año pasado mostró que había siete donde la muerte, a menudo por decapitación pública, era el castigo para la blasfemia o apostasía, renunciando a la creencia o cambiando a otra religión que esté protegida por los acuerdos de la ONU.

Pero el estudio más amplio de este año mostró que había seis más, siendo en total: Afganistán, Irán, Malasia, Maldivas, Mauritania, Nigeria, Pakistán, Catar, Arabia Saudí, Somalia, Sudán, Emiratos Árabes Unidos y Yemen.

En otros, como India con un reciente caso en el que se vio implicado un destacado crítico de la religión, los humanistas dicen que la policía es a menudo reacia o tiene poca voluntad de investigar los asesinatos de ateos llevados a cabo por fundamentalistas.

En todo el mundo, según el informe, "hay leyes que niegan a los ateos el derecho de existir, revocan su nacionalidad, restringen su derecho a casarse, obstruyen su acceso a la educación pública, les impiden trabajar para el estado".

Las críticas a la religión o incluso estudios académicos del origen de la misma son tratadas con frecuencia como un delito y pueden ser equiparadas con el delito de blasfemia, afirmó.

EN EUROPA TAMBIÉN HAY DISCRIMINACIÓN

La IHEU, que tiene miembros en unos 50 países y seguidores en muchos más donde tales organizaciones están prohibidas, dijo que hubo discriminación sistemática o grave contra los ateos en los 27 países de la Unión Europea.

La situación era grave en Austria, Dinamarca, Alemania, Grecia, Hungría, Malta y Polonia, donde las leyes por blasfemia permiten penas de cárcel de hasta tres años bajo cargos de ofender una religión o a sus creyentes.

En estos y todo el resto de países de la UE, con la excepción de Holanda y Bélgica, a las que el informe calificó de "libres e igualitarias", hubo una discriminación sistemática en la sociedad a favor de las religiones y los creyentes.

En Estados Unidos, dijo, aunque la situación era "en su mayoría satisfactoria" en términos de respeto legal de los derechos de los ateos, hubo una serie de leyes y prácticas "que equiparan ser religioso con ser estadounidense".

En Latinoamérica y el Caribe, los ateos afrontan una discriminación sistemática en la mayoría de los países salvo en Brasil, donde la situación era "en general satisfactoria", y Jamaica y Uruguay, a los que el trabajo consideró "libres e igualitarios".

En África, los ateos afrontaban violaciones sistemáticas o graves de sus derechos de pensamiento, pero también violaciones graves en varios países, incluido Egipto, Libia y Marruecos.

Corte de Arabia Saudita pide pena de muerte para ateo bloguero

Texto de Salma Abdelaziz

Raif Badawi
Una corte en Arabia Saudita recomendó que Raif Badawi, un bloguero quien ha estado en prisión por violar las leyes anticibercrimen, sea sentenciado por apostasía, que conlleva una pena de muerte automática, dijo su esposa a CNN este miércoles.


Ensaf Haidar inicialmente dijo a CNN este miércoles que su esposo había sido sentenciado a muerte. Más tarde rectificó que un juez recomendó que sea juzgado por negar al Islam o apostasía. Este cargo conlleva la pena de muerte en Arabia Saudita, según Amnistía Internacional.

En julio, una corte criminal en la ciudad de Yeda concluyó que Badawi, quien ha estado en prisión desde junio de 2012, es culpable de insultar al Islam a través de su sitio web, Free Saudi Liberals, y en comentarios transmitidos en televisión.

“Es una emoción que no puedo describir. Nunca imaginé que esto pasaría”(…) Pensé que tal vez reducirían su sentencia, pero esto es impensable. Todo se trata de un sitio web”, dijo su esposa.

Badawi fue sentenciado originalmente con una pena de siete años cárcel y 600 latigazos.

Grupos de derechos humanos han acusado a las autoridades del país de atacar a activistas a través de las cortes y en prohibiciones para viajar.

Amnistía Internacional dijo que Badawi "es un claro caso de intimidación en su contra y en contra de otros que buscan participar en debates abiertos sobre los temas que los saudíes enfrentan en sus vidas diarias".

¿Y usted qué opina?

lunes, 6 de enero de 2014

Un tercio de los estadounidenses no acepta la evolución humana

Un porcentaje alto de estadounidenses, un tercio de la población, no acepta la evolución humana. El trasfondo religioso es responsable de ello.

Una noticia tomada de El Comercio

Un tercio de los estadounidenses rechaza la teoría de la evolución de la especie humana y los simpatizantes del partido republicano creen menos en ello ahora que hace cuatro años, según un estudio publicado hoy (31 de diciembre de 2013)  por el centro de investigación Pew.

En la encuesta, un 33% de los estadounidenses consultados aseguró que “los humanos y otros seres vivos han existido en su forma presente desde el comienzo de los tiempos”, mientras que un 60% se mostró de acuerdo con la idea de que ha habido una evolución de las especies.

La proporción de quienes aceptan y rechazan la teoría es prácticamente igual a la registrada en 2009, cuando el centro Pew hizo el estudio por última vez.

El porcentaje de republicanos que no creen en la evolución ha crecido desde ese año: entonces, un 39% de los afines a ese partido rechazaba esa teoría científica. Actualmente, lo hace el 48%.

Entre los demócratas, el 67% cree en la evolución, tres puntos porcentuales más que en 2009, mientras que el 27% se resiste a esa teoría.

Incluso entre quienes aceptan esa tesis científica, un 24% cree que Dios tuvo un rol importante: ese porcentaje se mostró de acuerdo con la idea de que “un ser supremo guió la evolución de los seres vivos con el fin de crear humanos y otro tipo de vida en la forma en que existe hoy”.

A NIVEL RELIGIOSO
Los creacionistas sostienen que los humanos convivieron con dinosaurios.

Las creencias también varían según los grupos religiosos, siendo los protestantes evangélicos blancos los que más rechazan la idea de la evolución: un 64% no cree en ella.

También rechazan la teoría un 50% de los protestantes negros, un 31% de los católicos hispanos y un 26% de los católicos blancos.

El estudio se produjo a partir de entrevistas telefónicas en inglés y español entre el 21 de marzo y el 8 de abril de 2013, sobre una base nacional de 1.983 adultos en todo el país, y con un margen de error de más menos 3 puntos porcentuales.

Para mayor información recomendamos "Mentiras de los creacionsitas sobre la evolución humana" publicado en la página principal de Sindioses.org.

¿Y usted qué opina?

España terminó el 2013 menos religiosa

España es menos religiosa.

Texto de Andrés Ortega.
Artículo de El diario.es

Cuando en 1931 Manuel Azaña proclamó que "España ha dejado de ser católica", su afirmación tenía un sentido político, no de realidad social. Pero 82 años después, es ésta la que se está imponiendo: la española se ha convertido en una de las sociedades menos religiosas en una Europa ya de por sí descreída. Hay un creciente apoyo a una auténtica separación entre Iglesia (católica) y Estado.

Según una encuesta y un estudio llevados a cabo por el Monitor Religioso 2013, de la Fundación Bertelsmann (Alemania), España está entre las sociedades menos religiosas y prima en ella algo más la "espiritualidad". De los 13 países analizados (Alemania, Francia, Suecia, España, Suiza, Turquía, Israel, Canadá, Brasil, India, Corea del Sur el Reino Unido y Estados Unidos), el abandono de la tradición religiosa, según este informe, es especialmente marcado en España y en Corea del Sur.

El 40% de los españoles piensan que no hay poder superior divino, proporción sólo superada por Suecia (41%) y Francia (47%). Eso sí, España está, preocupantemente, entre las sociedades que ven una mayor amenaza en el islam (60%) e incluso en el judaísmo (más del 30%). Cuidado que de una cuestión religiosa no pasemos en este país a otra. En cuanto a política y religión, la proporción de los que creen que "sólo políticos que creen en Dios son aptos para un cargo público" es la más baja en España (8%).


En España hay una brecha religiosa entre generaciones. De las tres estudiadas (más de 45 años, entre 30 y 44, y entre 16 y 29 años), en esta última, la más joven, sólo un 11% se define como "muy religioso" frente al 24% para la segunda y el 40% para los más mayores. La diferencia se aprecia también en la caracterización de simplemente "religioso": 58%, 67% y 85%, respectivamente.

Todo ello puede explicar el nerviosismo de la jerarquía de la Iglesia católica en España, al menos de la saliente, y su insistencia –hasta que lo han logrado– para que la asignatura de Religión vuelva a ser curricular y vuelva a puntuar. La religión está perdiendo terreno, aunque un 71% de los ciudadanos se declaren católicos, según el CIS, un 3% se manifieste seguidor de otras religiones; el 16%, "no creyente"; y el 9%, "ateo". Claro que la Conferencia Episcopal considera católicos a 34,5 mi­llones de un total de 47 millones de habitantes en España.

Dada la pérdida de religiosidad de la sociedad española, se entiende menos la dependencia del Partido Popular ante los postulados más cerrados de la Conferencia Episcopal y los sectorescatolicistas más extremos ante temas como el aborto. Responde más bien al temor en el PP a una rebelión de su extrema derecha tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo sobre la doctrina Parot y otros hechos.

En general, según esta encuesta, la religión está perdiendo brío en todos los países estudiados, también por generaciones, con lo que quizás empiece a ser menos verdad que, en términos de secularización de las sociedades, Europa sea una excepción en el mundo. Si bien el propio informe concluye que "a pesar de la secularización, Europa no es un continente secular". Pero incluso en EEUU la religión, asunto central, está perdiendo algo de fuelle.

Claro que como apunta Michael Shermer en su columna "Escéptico" en Scientific American, estos datos no deben llevar a pensar que la democracia y la apertura económica –dos factores subyacentes a estos cambios a los que apunta el informe– están acabando con Dios, ni que Dios, como dijera Nietzsche, haya muerto.

Y si las Navidades son propicias a pensar que la religión está muy viva, hay que considerar que el cristianismo supo apoderarse de forma inteligente de las festividades paganas próximas a los ciclos naturales. Coincidiendo con el solsticio de invierno, muchos pueblos de nuestras zonas celebraban hace siglos en estas fechas, con grandes y largas fiestas, el triunfo del sol sobre la larga noche del invierno.

Era época de esperanza, de renacer, de seguridad, de que llegaría la primavera y después el verano, tras estos fríos y cortos días. Los romanos lo llamaron sol invictus, el regreso del sol triunfante, y los cristianos, a principios del siglo IV, decidieron hacerlo coincidir con su celebración de la Navidad. La tradición grecorromana también pesa. Sol invictus ha vuelto a triunfar, como cada año.

¿Y usted qué opina?